《三国演义》中“杀王”情节背后有着诸多复杂因由，政治上，权力争夺激烈，各方势力为达目的不择手段，王往往成为权力博弈的焦点与牺牲品，军事上，战争频仍，势力的消长影响着对王的态度与行动，人心向背、谋士的策略谋划等因素也掺杂其中，一些诸侯借“杀王”以图扩大自身影响力、铲除异己或实现政治野心，而这一行为又引发了一系列连锁反应，进一步推动了三国乱世局势的发展与演变。
在波澜壮阔的《三国演义》所描绘的乱世画卷中，杀王事件并非孤立的偶然行为，而是多种因素交织碰撞的结果，深刻反映了那个时代的政治、军事与人性的复杂。
从政治角度来看,权力的争夺是杀王的核心原因之一，在东汉末年，汉室衰微，皇帝的权威一落千丈，各路诸侯心怀异志，都渴望在乱世中脱颖而出，成为天下之主，董卓废少帝刘辩而立陈留王刘协为汉献帝，表面上是为了“更立新君，以安天下”，实则是为了将皇帝掌控在自己手中，实现其独裁统治的野心，他的专横跋扈引发了诸多势力的不满，最终导致了王允等人设计诛杀董卓，这一事件看似是正义对邪恶的讨伐，实则是不同政治势力为了争夺对汉室的控制权而进行的斗争。
军事因素也在杀王过程中起到了重要作用,在诸侯割据的局面下，军事力量是决定各方势力兴衰的关键，一些势力为了扩充自己的地盘和实力，不惜采取极端手段，曹操“挟天子以令诸侯”，将汉献帝牢牢掌握在手中，以皇帝的名义征讨四方，这使得他在军事行动上占据了道义上的制高点，而像袁术，在得到传国玉玺后，不顾天下局势和自身实力，贸然称帝，成为众矢之的，很快便遭到各方势力的联合讨伐，最终走向覆灭，他的称帝行为不仅是政治上的短视，也是军事上的不自量力，其被杀王（称帝后被视为僭越称王）的结局是军事力量对比失衡以及战略决策失误的结果。
人性的贪婪与欲望在杀王事件中也暴露无遗,许多人物在乱世中被权力和财富所诱惑，丧失了基本的道德和忠诚，吕布原本是丁原的义子，却因董卓的利诱，杀害丁原转而投靠董卓，后来又因貂蝉引发的矛盾，在王允的唆使下，诛杀董卓，吕布的行为背后，是他对利益的极度贪婪以及反复无常的性格，像李傕、郭汜等，在董卓死后，为了争夺对汉献帝的控制权，相互攻伐，全然不顾国家和百姓的安危，其行为也是人性中丑恶一面的体现。
传统的忠义观念在乱世中受到冲击,但也在一定程度上影响着杀王事件，一些人打着恢复汉室、匡扶正义的旗号，实则是为了实现自己的私利，也有像诸葛亮这样真正秉持忠义的人，他一生为了兴复汉室鞠躬尽瘁，但面对蜀汉偏安一隅的局面，也未能改变历史的走向，在这种复杂的观念冲突下，杀王行为变得更加扑朔迷离，既有正义与邪恶的较量，也有不同价值观之间的碰撞。
《三国演义》中的杀王事件是政治、军事、人性以及观念等多种因素共同作用的结果，它们构成了那个乱世独特的历史景观，也为后人研究古代政治斗争和社会变迁提供了丰富的素材。
