本文聚焦于三国杀中主公“激将”规则的探究以及特殊身份下该技能运用的争议。“激将”是主公专属技能，在面对特定情况时可发动，在实际游戏过程中，围绕该技能在诸如忠臣身份不明、反贼利用规则等特殊身份情境下的运用，产生了诸多不同观点与争议，这些争议不仅影响玩家游戏体验，也对游戏规则的精准性和公平性提出挑战，深入探讨有助于明晰规则细节，提升游戏的规范性与乐趣。
在广受欢迎的桌游三国杀中,主公这一身份有着独特的地位和意义，围绕主公在游戏中能否使用“激将”技能这一问题，一直存在着诸多讨论与争议。
从技能本身的设定来看,“激将”是刘备作为主公时所拥有的一项特殊技能，其效果为：主公刘备在需要使用（或打出）【杀】时，可以发动激将，所有蜀势力角色按行动顺序依次选择是否打出一张【杀】“提供”给刘备（视为由刘备使用或打出），这一技能在一定程度上体现了刘备作为主公凝聚蜀汉势力的领导特质，也为游戏增添了团队协作和策略性的元素。
当主公为其他非刘备角色时,情况就变得复杂起来，按照官方最初的标准规则，只有刘备作为主公时才能发动“激将”，这是基于对角色技能与身份背景的契合度考量，刘备作为蜀汉政权的开创者，“激将”技能与他礼贤下士、善于调动旗下武将的形象相呼应，但在一些玩家的变体规则或面杀的自定义环境中，会出现允许其他主公角色使用“激将”的情况。
支持其他主公也能“激将”的玩家认为，这可以增加游戏的趣味性和多样性，当曹操作为主公时，若能发动类似“激将”的机制，让魏国势力的武将协助打出【杀】，可以更好地模拟曹操麾下人才济济、协同作战的场景，也能在一定程度上平衡主公身份在某些局势下可能面临的劣势，而且在一些扩展包和自制武将不断丰富三国杀体系的情况下，更多的技能联动和新玩法被开发出来，让其他主公“激将”可以为游戏带来新的策略维度。
但反对者则强调规则的严谨性和平衡性,他们指出，刘备的“激将”技能是其专属特色，如果随意让其他主公使用，可能会破坏游戏原有的平衡体系，比如孙权作为主公时，本身就有较强的过牌和调整手牌结构的能力，若再赋予其“激将”能力，可能会让他在游戏中的强度过高，使得其他身份的玩家游戏体验变差，官方规则的权威性也应该得到尊重，随意更改可能会导致游戏理解和玩法上的混乱。
在三国杀中,按照官方标准规则，只有刘备作为主公时可以发动“激将”，但在玩家自行创造的游戏环境里，关于其他主公能否“激将”存在着不同的观点和尝试，这一争议既反映了玩家对游戏规则的深入思考和对玩法创新的追求，也提醒着我们在享受游戏乐趣的同时，要兼顾规则的平衡与统一。
